"存在即合理"这句话应如何理解？

“存在即合理”这句话应如何理解？
这句话是错的！
这是当初翻译的人给翻译错了的！

哲学的一个术语 从德语原文准确翻译过来应该是“存在的应该是合乎理性的”。贪污是存在的，但既不是合理的，也不是合乎理性的。

错误
存在就是合理是哲学的一个术语
它指事物尽然存在，就有它存在的客观条件和环境的，也就是可以被认知理解的。

事物尽然存在，就有它存在的客观条件和环境的，也就是可以被认知理解的。

当然,严惩贪污更合理.贪污由于严惩在不断地变化,而严惩贪污就会存在

这句话是说，它符合客观规律的“理”，而不是说它符合我们理想的“理”。

比如，贪污，它存在，是因为我们没有设计三权分立，授予某些人巨大的权力，却没有设计强有力的监督制衡机制，贪污就必然会产生。在这种情况下，如果不出现贪污，反而不可理解、不符合道理了、不合理啦！

这句话告诉我们，对于一个存在的事物，一定要深究其根源。不要以为存在是偶然的，存在背后一定有其道理，即逻辑要素。

"存在即合理"要用辩证的眼光来看待
我们不仅仅要看表面，更要看其本质. 任何事物的存在是有其原因的，不会
凭空出现 .就拿“贪污”来说，大家都知道“贪污”不好。这是事实，但是我们要从更深层去看问题，要知道“贪污”为什么会发生。只要我们知道了根本的原因，“贪污”就不可怕了。我们就可以杜绝“贪污”的出现。在这其中也就体现其“合理”之处